… daß [insert bullshit here]. Ja, mich macht dieser Satz mittlerweile auch krank. Der ist vom gleichen Kaliber wie “man wird doch wohl noch sagen dürfen…” und als Brechmittel gut geeignet. Aber ganz ehrlich? Ich verstehe den Mummenschanz nicht so recht. Sicher, eine Forderung nach Vermummungsverbot im Internet ist völliger Unsinn. Niemand würde wohl auf den Gedanken kommen, ein Spitz- und Kosenamenverbot im RL zu fordern. Oder die Pflicht, ständig und gut sichtbar ein Schild mit Name und Anschrift zu tragen. In Verbindung mit der Aufzeichnung und namentlichen Zuordnung von allem, was man so von sich gibt. Und natürlich der Möglichkeit, solche Aussagen quasi mit dem Radiergummi wieder zu tilgen. Naja, ok. Nordkoreanische Diktatoren würden vielleicht nach ein paar Fässern schon mal auf solche Ideen kommen. Wenn also hierzulande, in einem eigentlich demokratischen Land jemand solchen Schwachsinn fürs Internet fordert, dann kann ich Aufregung und Spott nachvollziehen. Wenn dieser Jemand ein hochbezahlter Politiker ist und nicht der seit der Sache mit dem Feuerzeugbenzin etwas merkwürdige Dorfdödel von Kleinkleckersdorf, dann erst recht. Wenn dieser Politiker dann auch noch in einer Kommission sitzt, die sich mit dem Internet beschäftigt, dann sowieso.
Aber, und das sage ich mal ganz anonym frei von der Leber weg, ich verstehe eines nicht: wieso vergisst man darüber, daß exakt diese Person der Ansicht ist, bei dem Kreationismus handele es sich um eine Theorie. Eine Theorie, die gleichwertig mit der Evolutionstheorie ist, und die helfen kann, die Welt zu verstehen. Wohlgemerkt, diese Person ist Diplom-Ingenieur und sollte daher mit ein paar naturwissenschaftlichen Grundbegriffen in Berührung gekommen sein. Etwa dem Begriff “Theorie”. Einem Begriff also, der auf den Kreationismus nun beim besten Willen nicht passt. Auch nicht, wenn man mal kräftig mit dem Hammer draufklopft. Darüber sollte man sich auch ein klein wenig aufregen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen